（2016）鲁16民终1566号

关于于芳提出的涉案房产系于芳所有且已在查封之前实际占有该房产、于芳对未办理房产过户手续无过错的主张，经审查，于芳提交证据自身不一致且相互矛盾，并与相关生效法律文书载明事实存在矛盾，且涉案房产现仍有张秋云居住使用，于芳对其上述主张亦无有效证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定，于芳所提交证据无法形成完整的证据链条，于芳要求确认滨州市黄河五路以北渤海十一路以东滨州富尔玛购物广场2号楼1-2101室房产归于芳所有并停止对该房产强制执行的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”、《最高

关于于芳提出的涉案房产系于芳所有且已在查封之前实际占有该房产、于芳对未办理房产过户手续无过错的主张，经审查，于芳提交证据自身不一致且相互矛盾，并与相关生效法律文书载明事实存在矛盾，且涉案房产现仍有张秋云居住使用，于芳对其上述主张亦无有效证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1566号上诉人（原审原告）：于芳。委托诉讼代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成秋菊。原审第三人：张秋云。上诉人于芳因与被上诉人成秋菊、原审第三人张秋云案外人执行异议之诉一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字658号民事判决，向本院提起上诉。本院于……