（2013）浙台商终字第228号

上诉人基于被上诉人王明君于2009年12月15日向其出具的欠条提起本案诉讼，要求被上诉人王明君支付欠款140万元，该欠条虽然由上诉人、被上诉人王明君，第三人John达成的《货款偿付协议》产生，但从《货款偿付协议》和欠条内容看，第三人John将其欠上诉人的140万元货款转移给被上诉人王明君，被上诉人王明君愿意接受该债务才出具欠条。因此，被上诉人王明君自出具欠条起即与上诉人存在直接债权债务关系，上诉人要求被上诉人王明君支付本笔债务，合理合法，应予支持。原审法院认为上诉人就140万元同一标的在希腊提起诉讼又提起本案诉讼，重复主张权利不当。因为，上诉人在希腊提起诉讼的相对方不是被上诉人王明君，一事不再理的原则应以同一当事人和同一诉讼标的为衡量标准，即使同一标的，当事人不同一，也不能认定一事重复起诉主张权利。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定

上诉人基于被上诉人王明君于2009年12月15日向其出具的欠条提起本案诉讼，要求被上诉人王明君支付欠款140万元，该欠条虽然由上诉人、被上诉人王明君，第三人John达成的《货款偿付协议》产生，但从《货款偿付协议》和欠条内容看，第三人John将其欠上诉人的140万元货款转移给被上诉人王明君，被上诉人王明君愿意接受该债务才出具欠条。因此，被上诉人王明君自出具欠条起即与上诉人存在直接债权债务关系，上诉人要求被上诉人王明君支付本笔债务，合理合法，应予支持。原审法院认为上诉人就140万元同一标的在希腊提起诉讼又提起本案诉讼，重复主张权利不当。因为，上诉人在希腊提起诉讼的相对方不是被上诉人王明君，一事不再

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台商终字第228号上诉人（原审原告）：欧永新。被上诉人（原审被告）：王明君。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩君欧火机厂。负责人：王明君。被上诉人（原审被告）：黄岩宁联工贸实业有限公司。法定代表人：王明君。上诉人欧永新为与被上诉人王明君、台州市黄岩君欧火机厂（以下简称君欧火机厂）、黄岩宁联工贸实业有限公司（以下简称宁联公司）债务转移合同纠纷一案……