买卖合同纠纷 （2014）昆商初字第2613号

根据原告提供的证据及两被告的陈述，昆山美鸿业金属制品有限公司工程实际应为被告张伯学施工，其与原告之间的混凝土买卖关系合法有效，被告张伯学未全部支付货款应承担民事责任。原告认为，被告张利忠签署了商品砼结算单，就是实际施工人，被告张伯学应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原、被告在承诺书、还款计划中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。关于原告主张律师费、诉讼费合计10000元的意见，被告张伯学在还款计划中明确支付律师费、诉讼费合计10000元，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告辩称，货款金额应下浮，相差三个点，其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张伯学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市天达商品混凝土有限公司支付货款125876.89元及律师费等损失10000元，合计135876.89元。二、驳回原告昆山市天达商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

根据原告提供的证据及两被告的陈述，昆山美鸿业金属制品有限公司工程实际应为被告张伯学施工，其与原告之间的混凝土买卖关系合法有效，被告张伯学未全部支付货款应承担民事责任。原告认为，被告张利忠签署了商品砼结算单，就是实际施工人，被告张伯学应承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原、被告在承诺书、还款计划中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。关于原告主张律师费、诉讼费合计10000元的意见，被告张伯学在还款计划中明确支付律师费、诉讼费合计10000元，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告辩称，货款金额应下浮，相差三个点，其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第2613号原告昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地昆山开发区东区港池二期东侧。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师。被告张利忠。被告张伯学。委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。（代理上述两被告）原告昆山市天达商品混凝土有限公司与被告张利忠、张伯学买卖合同纠纷一案，本院于2014……