（2015）益法行终字第70号

沅江市工商行政管理局作为企业登记机关，其进行登记行为时，应依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。同时，根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，要依法进行核实。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条和《公司法》第三十八条、第四十四条及该公司设立时制定的章程之规定，浣沙湖公司办理变更登记时，沅江市工商行政管理局应当收集同意增加股东、增加注册资本等事项的原股东大会决议，但上诉人沅江市工商行政管理局并没有收集。沅江市工商行政管理局收集的2013年12月2日的股东会决议不能作为浣沙湖公司办理变更登记的依据，理由如下：1、2013年12月4日浣沙湖公司办理变更登记时，本应提交同意增加股东、增加注册资本等事项作出的原股东大会决议，此时张勇、文锡成、文锡明不应作为参加股东进行表决，而该公司提交的2013年12月2日形成的股东会决议是上述三人作为公司拟增加的新股东与章仲勋、章一夫、章进彪一起就公司有关事项形成的决议，该决议形式上不能替代原股东大会决议。2、对于2013年12月2日的股东大会决议上六名股东的签名，章仲勋、章一夫并不认可在该决议上签名，也未同意按2013

沅江市工商行政管理局作为企业登记机关，其进行登记行为时，应依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。同时，根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，要依法进行核实。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条和《公司法》第三十八条、第四十四条及该公司设立时制定的章程之规定，浣沙湖公司办理变更登记时，沅江市工商行政管理局应当收集同意增加股东、增加注册资本等事项的原股东大会决议，但上诉人沅江市工商行政管理局并没有收集。沅江市工商行政管理局收集的2013年12月2日的股东会决议不能作为浣沙湖公司办理变更登记的依据，理由如下：1、2013年12月4日浣沙湖公司办理变更登记时，

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第70号上诉人（原审被告）沅江市工商行政管理局，地址：沅江市金融路81号。法定代表人张波，该局局长。委托代理人何学良，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，领取法律文书等。被上诉人（原审原告）章仲勋，住湖南省沅江市新湾镇振兴路。被上诉人（原审原告）章一夫，住湖南省沅江市新湾镇振兴路。被上诉人章进彪……