仲裁程序案件 （2016）苏01民特37号

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，经人民法院审查，方可被裁定撤销。关于振发公司提出的仲裁裁决将“水利部门竣工验收”作为付款条件超出了仲裁协议及双方讼争的范围的撤销理由，本院认为，双方签订的案涉工程承包合同中约定与合同有关争议提交南京仲裁委仲裁，案涉纠纷系案涉工程的工程款支付纠纷，振发公司将案涉纠纷提交南京仲裁委，仲裁庭对案涉纠纷作出处理并未超出仲裁协议范围，且仲裁阶段，中电投建湖公司亦抗辩称振发公司没有完成合同约定的前期防洪评价，未能全面适当地履行合同义务，不应再支付工程款及利息。仲裁庭认为因案涉工程涉及水利规划，“未经水利部门竣工验收，该工程将不能合法运行，工程的合法性处于不确定状态，从而被申请人中电投建湖公司的合同目的未能实现”，并据此裁决中电投建湖公司可在案涉工程通过水利部门竣工验收合格后支付剩余工程尾款以及认定案涉工程款应是附条件给付，均系仲裁庭行使裁决权的行为，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院审查的范围，故对振发公司的该项撤销理由，本院不予支持。关于振发公司提出的案涉裁决所设付款条件缺乏事实和法律依据，且

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，经人民法院审查，方可被裁定撤销。关于振发公司提出的仲裁裁决将“水利部门竣工验收”作为付款条件超出了仲裁协议及双方讼争的范围的撤销理由，本院认为，双方签订的案涉工程承包合同中约定与合同有关争议提交南京仲裁委仲裁，案涉纠纷系案涉工程的工程款支付纠纷，振发公司将案涉纠纷提交南京仲裁委，仲裁庭对案涉纠纷作出处理并未超出仲裁协议范围，且仲裁阶段，中电投建湖公司亦抗辩称振发公司没有完成合同约定的前期防洪评价，未能全面适当地履行合同义务，不应再支付工程款及利息。仲裁庭认为因案涉工程涉及水利规划，“未经水利部门竣工验收，该

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特37号申请人（原仲裁申请人）振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。法定代表人汪陈德，该公司董事长。委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）中电投建湖光伏发电有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇人民政府大院内西二楼。法定代表人李刚，该公司……