侵害商标权纠纷 （2014）济民三初字第845号

被诉商品使用原告的商标是否具有合法性是本案的争议焦点，证明被诉商品的合法性属于被告的举证责任，即被告有义务证明被诉商品来源于注册商标权人或注册商标权人许可的人。被诉产品质量如何不属于本案的审理范围。故本院对证据3不予采信。第三组：证据4、（2005）深中法民三初字第738号民事判决书；证据5、（2011）商标异字第48992号“LV”商标异议裁定书；证据6、2011年国家博物馆艺术时空之旅报道；证据7、胡润排名2012-2013；证据8、律师费、公证费、购买实物、住宿费单据，以证明原告所主张的经济损失和合理费用。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为证据6为新闻报道、证据7为网络信息、证据8缺乏律师代理合同，均不能证明相应的事实。本院经审查认为，证据7证明原告于2011年5月31日至8月30日在中国国家博物馆举办艺术时空之旅，展出原告各个时期的产品，该证据记载的信息具体可查，被告仅提出异议而未提供反证，故本院对被告的异议不予采纳，对该证据予以采信。证据8证明胡润进行的2012至尚优品－中国千万富豪品牌倾向调查将路易威登评选为最受青睐的送礼品牌，该证据形式为网络下载件，本院无法核实上述证

被诉商品使用原告的商标是否具有合法性是本案的争议焦点，证明被诉商品的合法性属于被告的举证责任，即被告有义务证明被诉商品来源于注册商标权人或注册商标权人许可的人。被诉产品质量如何不属于本案的审理范围。故本院对证据3不予采信。第三组：证据4、（2005）深中法民三初字第738号民事判决书；证据5、（2011）商标异字第48992号“LV”商标异议裁定书；证据6、2011年国家博物馆艺术时空之旅报道；证据7、胡润排名2012-2013；证据8、律师费、公证费、购买实物、住宿费单据，以证明原告所主张的经济损失和合理费用。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为证据6为新闻报道、证据7为网络信息、证据8缺

中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第845号原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2，RueDuPont-Neuf，75001，Paris，France）。法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBurke），董事长。委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人王厚盛，北京德恒……