民间借贷纠纷 （2015）承民终字第141号

合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款40000.00元，并于2011年2月25日给被上诉人出具借条一张，表明双方当事人意思表示真实，上诉人理应按借条约定时间及时返还。上诉人虽主张本案借款40000.00元包含在（2011）双桥民初字第2939号民事调解书所涉的100000.00元中，但该调解书涉及的借款时间是2011年3月4日，而本案的借款时间是2011年2月25日，先于调解书中涉及的借款时间，上诉人无任何证据证明两笔借款有任何关联性，且对包含的说法被上诉人也不予认可，且若包含被上诉人手中就不应再有上诉人出具的40000.00元的借条，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800.00元，由上诉人吴文庆承担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一五年二月十三日书　记　员　　谢　芳

合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款40000.00元，并于2011年2月25日给被上诉人出具借条一张，表明双方当事人意思表示真实，上诉人理应按借条约定时间及时返还。上诉人虽主张本案借款40000.00元包含在（2011）双桥民初字第2939号民事调解书所涉的100000.00元中，但该调解书涉及的借款时间是2011年3月4日，而本案的借款时间是2011年2月25日，先于调解书中涉及的借款时间，上诉人无任何证据证明两笔借款有任何关联性，且对包含的说法被上诉人也不予认可，且若包含被上诉人手中就不应再有上诉人出具的40000.00元的借条，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第141号上诉人（原审被告）吴文庆（曾用名吴国庆）。被上诉人（原审原告）闫国开。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。上诉人吴文庆因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴文庆到庭参加诉讼；被上诉人闫国开及其委托代理人孙佳星到……