民间借贷纠纷 （2019）粤17民终339号

敖国赞仅提供《借据》的复印件起诉请求魏金锐、郑玉霞支付借款，但该复印件无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，敖国赞所提供的上述的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，不能据此认定魏金锐尚欠敖国赞借款这一事实。另外，敖国赞未能提供该份《借据》的原件，不排除魏金锐付清所有借款后，敖国赞将《借据》的原件交还给魏金锐这种可能。因此，敖国赞未能充分举证证明魏金锐尚欠其借款未付这一事实，其请求魏金锐、郑玉霞支付借款20000元，依法不予支持。魏金锐、郑玉霞经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，于2018年11月7日作出（2018）粤1702民初3156号民事判决：驳回敖国赞的诉讼请求。本案受理费320元，由敖国赞负担

敖国赞仅提供《借据》的复印件起诉请求魏金锐、郑玉霞支付借款，但该复印件无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，敖国赞所提供的上述的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，不能据此认定魏金锐尚欠敖国赞借款这一事实。另外，敖国赞未能提供该份《借据》的原件，不排除魏金锐付清所有借款后，敖国赞将《借据》的原件交还给魏金锐这种可能。因此，敖国赞未能充分举证证明魏金锐尚欠其借款未付这一事实，其请求魏金锐、郑玉霞支付借款20000元，依法不予支持。魏金锐、郑玉霞经公告传票传唤，

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终339号上诉人（原审原告）：敖国赞，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金锐，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：郑玉霞，女，1990年5月23日出生，汉族，住广……