民间借贷纠纷 （2014）抚民三终字第78号

2004年被告分多次向原告借款合计53100元，期间被告虽归还人民币38000元，但此时计算而来的利息大于此金额，故该还款以归还利息为宜。2014年3月10日，双方对债权债务进行结算，并由被告重新出具一份载明借款金额为191000元的借条给原告收存，由此原被告确立了新的债权债务关系。该新的债权债务关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告认为2014年3月10日所打欠条系逼迫而写，但未提供有效证据证明，本院不予支持。被告认为原告计算利息的方式为利滚利，系违法的，不应得到支持。原、被告对原债务重新结算，原来的债权债务关系随着新的债权债务关系的产生而消灭，同时新的民间借贷合同依法成立，故被告认为此债权包含复利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告黎根仂于本判决生效后十日内偿还原告梅晓旭借款人民币191000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

2004年被告分多次向原告借款合计53100元，期间被告虽归还人民币38000元，但此时计算而来的利息大于此金额，故该还款以归还利息为宜。2014年3月10日，双方对债权债务进行结算，并由被告重新出具一份载明借款金额为191000元的借条给原告收存，由此原被告确立了新的债权债务关系。该新的债权债务关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告认为2014年3月10日所打欠条系逼迫而写，但未提供有效证据证明，本院不予支持。被告认为原告计算利息的方式为利滚利，系违法的，不应得到支持。原、被告对原债务重新结算，原来的债权债务关系随着新的债权债务关系的产生而消灭，同时新的民间借贷合同依法成

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民三终字第78号上诉人（原审被告）黎根仂，无业。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）梅晓旭，司机。委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，一般代理。上诉人黎根仂因民间借贷纠纷一案，不服南城县人民法院作出（2014）城民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已……