民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3170号

被告高志强借原告曹桂梅款10000元，有原告陈述、支付宝转账凭证、来往短信截图等证据为证，这些证据能够相互印证，且能形成证据锁链。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告在原告催告后的合理期间内未归还原告借款，构成违约，故原告要求被告归还借款及利息，有事实和法律依据。被告高志强称该款系原告给付其停车费，原告不予认可，被告也未提供充足证据证明，对其辩解不予采纳。对其所称原告曹桂梅尚欠其停车费用，被告可另行主张。被告高志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响正常审理。判决：被告高志强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹桂梅借款10000元及利息（利息以10000元基数，自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人通过支付宝两次向上诉人转账共计10000元，被上诉人并在转账摘要中注明为“借款”，双方之间系借贷关系，被上诉人要求上诉人高志强归还10000元及利息予以支持。上

被告高志强借原告曹桂梅款10000元，有原告陈述、支付宝转账凭证、来往短信截图等证据为证，这些证据能够相互印证，且能形成证据锁链。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告在原告催告后的合理期间内未归还原告借款，构成违约，故原告要求被告归还借款及利息，有事实和法律依据。被告高志强称该款系原告给付其停车费，原告不予认可，被告也未提供充足证据证明，对其辩解不予采纳。对其所称原告曹桂梅尚欠其停车费用，被告可另行主张。被告高志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响正常审理。判决：被告高志强应于本判决发生法律效力之日

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3170号上诉人（原审被告）：高志强。被上诉人（原审原告）：曹桂梅。委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人高志强因与被上诉人曹桂梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人高志强、被上诉人曹桂梅的委托诉讼代理人左……