生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）北民一终字第381号

原告乘坐被告的机场大巴车回市区，下车取行李时被同车的不知名乘客用行李舱门砸伤头部是事实，被告亦予以认可，予以确认。但原告不能提供不知名乘客的任何个人信息，一审法院无法追加其为本案被告。而本案被告是法人单位，不是自然人，对原告不存在侵权行为。原告亦没有向一审法院提供任何证据证实被告的职员对原告实施了侵权行为，即原、被告不存在侵权法律关系。即使存在侵权法律关系，原告的身体受伤害至原告向一审法院提起本案诉讼之日已超一年的诉讼时效，原告亦无权向被告主张权利。原告主张被告与不知名乘客对原告实施共同侵权，但亦没有向一审法院提供任何证据证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的法律后果。即原告要求被告赔偿医疗费等，并由被告向原告书面赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原告的第3项诉讼请求不属民事受案范围，本案不作处理。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第一百

原告乘坐被告的机场大巴车回市区，下车取行李时被同车的不知名乘客用行李舱门砸伤头部是事实，被告亦予以认可，予以确认。但原告不能提供不知名乘客的任何个人信息，一审法院无法追加其为本案被告。而本案被告是法人单位，不是自然人，对原告不存在侵权行为。原告亦没有向一审法院提供任何证据证实被告的职员对原告实施了侵权行为，即原、被告不存在侵权法律关系。即使存在侵权法律关系，原告的身体受伤害至原告向一审法院提起本案诉讼之日已超一年的诉讼时效，原告亦无权向被告主张权利。原告主张被告与不知名乘客对原告实施共同侵权，但亦没有向一审法院提供任何证据证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第381号上诉人（一审原告）：张国宾。被上诉人（一审被告）：广西机场管理集团有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道24号。法定代理表人：胡俊华，该公司董事长。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务律师。一审原告张国宾与一审被告广西机场管理集团有限责任公司（以下简称机场管理公司）生命权、……