买卖合同纠纷 （2017）渝05民终2518号

本案争议焦点为：圆融公司是否履行了交付灯箱的义务及皇吉公司是否有权拒绝支付货款、交付实物白酒。圆融公司与皇吉公司签订《社区灯箱媒体转让合同》，系当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。买卖双方互负债务，根据双方转让合同约定，圆融公司应首先履行交付标的物的义务，皇吉公司根据交付标的物的进度支付相应批次的货款及实物。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，圆融公司请求皇吉公司支付货款、交付实物，在皇吉公司抗辩圆融公司交付标的物不符合约定并拒绝支付货款的情况下，圆融公司应承担证明其按合同约定履行了交付标的物的义务。具体而言，圆融公司应证明其按合同约定向皇吉公司交付了180个社区媒体灯箱。因双方对圆融公司交付153个灯箱无异议，故圆融公司尚应证明交付了剩余数量的灯箱。圆融公司以数量确认（表）及案外人经营的灯箱列表等证据，结合双方转让标的物灯箱的特性及其对合同内容的解释，主张其已履行交180个灯箱的义务，其主要理由为：180个灯箱数量已经双方书面确认，而灯箱位置相对固定，不可随意移动、拆除，故180个

本案争议焦点为：圆融公司是否履行了交付灯箱的义务及皇吉公司是否有权拒绝支付货款、交付实物白酒。圆融公司与皇吉公司签订《社区灯箱媒体转让合同》，系当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。买卖双方互负债务，根据双方转让合同约定，圆融公司应首先履行交付标的物的义务，皇吉公司根据交付标的物的进度支付相应批次的货款及实物。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，圆融公司请求皇吉公司支付货款、交付实物，在皇吉公司抗辩圆融公司交付标的物不符合约定并拒绝支付货款的情况下，圆融公司应承担证明其按合同约定履行了交付标的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2518号上诉人(原审原告):重庆圆融文化传媒发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道下浩董家桥16号（四）1层，组织机构代码78422083-6。法定代表人：袁晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧英，重庆普恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆皇吉文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街77号2单元11-1#,组织机构……