民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2678号

于明华与董祝国之间的债权债务关系，有董祝国出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。董祝国应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；董祝国应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在董祝国和周生凤夫妻关系存续期间，其债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。庭审中，董祝国提出2015年4月3日的30000元借条“据”字后边擦除了一个“玩”字，并没有真实发生借贷的辩解意见，于明华不予认可，并解释不是“玩”而是“现”字，一审法院认为该借条中虽有字迹被擦除，但借条上记载的借款金额，董祝国的签名和借款的日期字迹明了，没有涂擦的痕迹，借款意思表达完整，董祝国这一辩解意见，也未能举证加以证明，故其辩解意见不予采信。董祝国提出以一辆3200元的电动车抵还借款的辩解意见，于明华持否认态度，董祝国也未能举证加以证明，故暂不作认定，有待董祝国取证后另行主张。于明华与董祝国、周生凤双方借款时没有约定承担利息，于明华要求董祝国、周生凤承担自起诉之日起至偿清之日的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；利率以年利率6%计算。一审法院遂判决：董祝国、周生凤在判决生效后五日内偿还于明华64400元,并承担自201

于明华与董祝国之间的债权债务关系，有董祝国出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。董祝国应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；董祝国应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在董祝国和周生凤夫妻关系存续期间，其债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。庭审中，董祝国提出2015年4月3日的30000元借条“据”字后边擦除了一个“玩”字，并没有真实发生借贷的辩解意见，于明华不予认可，并解释不是“玩”而是“现”字，一审法院认为该借条中虽有字迹被擦除，但借条上记载的借款金额，董祝国的签名和借款的日期字迹明了，没有涂擦的痕迹，借款意思表达完整，董祝国这一辩解意见，也未能举证加以证明，故其辩

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2678号上诉人（原审被告）：董祝国（曾用名董永）。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于明华。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原审被告：周生凤。上诉人董祝国因与被上诉人于明华、原审被告周生凤民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）苏0924民初702号民事判决，……