申请撤销仲裁裁决 （2016）浙01民特33号

是否应当撤销仲裁裁决要根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，仲裁委向天和公司、朱青伟寄送了应裁材料、裁庭组成人员通知书、出庭通知书等，邮件虽被退回，但根据《杭州仲裁委员会金融仲裁规则》，“向当事人或者其他代理人发送的仲裁文书，通知和其他资料，凡经当事送交或者以挂号信、特快违背、传真、电报等方式发送至当事人的住所地点、营业地点；或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点、或者最后一个为他人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。”故本院对徐氏公司有关仲裁程序中没有向部分仲裁被申请人进行有效送达的主张不予支持。英豪公司参加了仲裁程序，知晓仲裁开庭时间，其向仲裁庭提出关于撤销原代理人授权的申请及结果并不影响其参加仲裁开庭，故其未到庭系由自身原因造成，并非仲裁程序违法。关于徐氏公司认为工行武林支行隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院认为，徐氏公司作为仲裁被申请人负有参加仲裁并到庭陈述客观事实的义务，仲裁程序中徐氏公司未举证，亦未要求工行武林支行提供还款证据，仲裁庭在仲裁程序中也未要求工行武林支行提供该些证据，故工行武林支行不存在

是否应当撤销仲裁裁决要根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，仲裁委向天和公司、朱青伟寄送了应裁材料、裁庭组成人员通知书、出庭通知书等，邮件虽被退回，但根据《杭州仲裁委员会金融仲裁规则》，“向当事人或者其他代理人发送的仲裁文书，通知和其他资料，凡经当事送交或者以挂号信、特快违背、传真、电报等方式发送至当事人的住所地点、营业地点；或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点、或者最后一个为他人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。”故本院对徐氏公司有关仲裁程序中没有向部分仲裁被申请人进行有效送达的主张不予支持。英豪公司参加了仲裁程序，知

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特33号申请人：徐氏控股股份有限公司。住所地：浙江省杭州市文一西路***号。法定代表人：徐建忠。委托代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：葛思宇，浙江天册律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。住所地：浙江省杭州市体育场路***号。诉讼代表人：冯一中。委托代理人：叶敏，该行员工。委托代理人：何苗，该……