保险纠纷 （2016）陕08民终698号

未审验属于免责条款，上诉人未履行明确说明义务。被上诉人在投保时，投保单中重要提示免责条款字体加粗加大，并以醒目的红色字体提示，被上诉人同意后在投保单中签字确认，具有法律效力。上诉人将法律法规所规定的禁止性行为作为保险合同的免责条款，并且在保单中对该免责条款的内容以黑体字进行提示的，就应当对被保险人产生相应的效力。故请求：1、请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费由原告承担。上诉人高利亚答辩称，投保时上诉人对投保单正面的重要提示及背面的保险条款未作任何说明，对保险合同中的免责条款及相应的免责事由更未作任何提示，上诉人也没有提出证据证明履行了相应的义务。故原审判决认定事实清楚、程序合法，应予维持。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。本院认为，上诉人大地财保榆林公司与被上诉人高利亚签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，大地财保榆林公司应按合同约定和法律规定进行理赔。大地财保榆林公司所持称其将法律法规所规定的禁止性行为作为保险合同的免责条款，并在保单中对该免责条款的内容以黑体字进行提示的，就应当对被保险人产生相应的效力，故应改判上诉人不承担

未审验属于免责条款，上诉人未履行明确说明义务。被上诉人在投保时，投保单中重要提示免责条款字体加粗加大，并以醒目的红色字体提示，被上诉人同意后在投保单中签字确认，具有法律效力。上诉人将法律法规所规定的禁止性行为作为保险合同的免责条款，并且在保单中对该免责条款的内容以黑体字进行提示的，就应当对被保险人产生相应的效力。故请求：1、请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费由原告承担。上诉人高利亚答辩称，投保时上诉人对投保单正面的重要提示及背面的保险条款未作任何说明，对保险合同中的免责条款及相应的免责事由更未作任何提示，上诉人也没有提出证据证明履行了相应的义务。故原审判决认定事实清楚、程序

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终698号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人琚小敏，系该公司经理。委托代理人任小强，系该公司职工。被上诉人（原审原告）高利亚，女，汉族，生于1965年7月13日。委托代理人张智勇，陕西省佳县法律援助中心工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地财保榆林公司）因与被上诉人高利亚……