（2017）鄂01执异1334号

本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉车位）是否享有足以阻却执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等规定，金钱债务执行中，案外人只有在符合法律规定情形且其权利能够排除执行的，其异议请求才能得到支持。首先，案外人刘桂梅购买的是车位，不是用于满足基本居住的消费者需求，故本案形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的购买商品房用于居住的情形；其次，案外人未提交其已合法占有上述车位的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的情形。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘桂梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法

本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉车位）是否享有足以阻却执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等规定，金钱债务执行中，案外人只有在符合法律规定情形且其权利能够排除执行的，其异议请求才能得到支持。首先，案外人刘桂梅购买的是车位，不是用于满足基本居住的消费者需求，故本案形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的购买商品房用于居住的情形；其次，案外人未提交其已合法占有上述车位的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“在人民法

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1334号案外人：刘桂梅，女，汉族，1968年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区，申请人：湖北合作银通融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、东园南路以北）307。法定代表人：严莉敏，该公司总经理。被申请人：十堰市和泽置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3……