建设工程施工合同纠纷 （2016）黑11民申83号

1、关于本案是承揽合同纠纷还是劳务合同纠纷的问题以及是否应给付人工费问题，因已被（2013）爱民初字第578号生效判决所确认，故对此本院不予审查。2、关于工程未完的问题，因（2013）爱民初字第578号生效判决已确认该工程于2013年4月24日全部结束，并已经投入使用，再加之申请人在（2013）爱民初字第578号案件的质证时，自认“现在看自从工程结束后由于原告不配合验收致使工程至今没有验收”，且本案原审申请人提交的证据及申请再审时提交的韩忙智、马亮证言等证据，均不足以推翻争议工程已经结束、并已投入使用的事实。3、关于被申请人不按图纸施工、质量不合格、被申请人应当维修、并承担经济损失等问题，因争议工程的建筑材料是申请人购买提供、施工中亦有远东阿木尔建筑服务公司派员在现场监工等事实，再结合申请人所提交的证据，尚不足以证明：被申请人不按图纸施工、质量不合格不是因建筑材料不合格而造成的、被申请人应当维修或承担55万元维修费用等主张。综上，潘香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘香云的再审申请

1、关于本案是承揽合同纠纷还是劳务合同纠纷的问题以及是否应给付人工费问题，因已被（2013）爱民初字第578号生效判决所确认，故对此本院不予审查。2、关于工程未完的问题，因（2013）爱民初字第578号生效判决已确认该工程于2013年4月24日全部结束，并已经投入使用，再加之申请人在（2013）爱民初字第578号案件的质证时，自认“现在看自从工程结束后由于原告不配合验收致使工程至今没有验收”，且本案原审申请人提交的证据及申请再审时提交的韩忙智、马亮证言等证据，均不足以推翻争议工程已经结束、并已投入使用的事实。3、关于被申请人不按图纸施工、质量不合格、被申请人应当维修、并承担经济损失等问题，因争

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘香云，女，1958年11月29日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区房产**号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩凤阁，男，1955年10月11日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区天丝小区*座*单元***室。再审申请人潘香云因与被申请人韩凤阁建设施工合同纠纷一案，不服爱辉……