（2017）粤08执复8号

罗权章异议主张本案执行期间，其与罗予春达成调解协议并已按协议履行完毕，但罗予春否认该调解协议为其真实意思表示，而双方当事人均承认未将调解协议提交给执行案件的廉江法院。根据上述情况，不能认定本案执行程序已因双方当事人达成和解协议而致中止或终结，故罗予春于2016年7月向廉江法院申请恢复执行原终结本次执行的案件，廉江法院在决定恢复执行后，裁定冻结罗权章的银行存款，并无不当。综上，廉江法院作出（2016）粤0881执异45号执行裁定，驳回罗权章的异议请求正确，本院予以维持。罗权章复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人罗权章的复议申请，维持廉江市人民法院（2016）粤0881执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄海霞审判员　　吴有文审判员　　许少珍二〇一七年四月十八日书记员　　施　宇附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书

罗权章异议主张本案执行期间，其与罗予春达成调解协议并已按协议履行完毕，但罗予春否认该调解协议为其真实意思表示，而双方当事人均承认未将调解协议提交给执行案件的廉江法院。根据上述情况，不能认定本案执行程序已因双方当事人达成和解协议而致中止或终结，故罗予春于2016年7月向廉江法院申请恢复执行原终结本次执行的案件，廉江法院在决定恢复执行后，裁定冻结罗权章的银行存款，并无不当。综上，廉江法院作出（2016）粤0881执异45号执行裁定，驳回罗权章的异议请求正确，本院予以维持。罗权章复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复8号复议申请人（原异议人、被执行人）：罗权章，男，汉族，1982年10月14出生，住廉江市。申请执行人：罗予春，男，汉族，1954年7月23日出生，住廉江市。复议申请人罗权章不服廉江市人民法院（以下简称廉江法院）作出的（2016）粤0881执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廉江法院在执行申请……