农村土地承包合同纠纷 （2017）黔03民终6695号

何啟权与梁后勤签订土地转包合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，应属有效，双方都应该按照合同的约定履行义务。何啟权主张解除合同并归还本案中诉争的土地，但没有提交任何证据证明双方签订的合同达到了解除的条件，客观上也不存在合同不能履行的情况，为此，对何啟权的主张不予支持；关于何啟权诉请要求梁后勤退还农业税补助款8600元，何啟权未提交证据证明存在农业税补助款8600元的事实，对该诉讼请求本院也不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对何啟权的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回何啟权的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由何啟权负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明事实：何啟权的原户籍所在地在太白镇富裕村田××组，因居住环境变更，便将原自行承包太白镇富裕村将田湾、三尖角、胡家湾秋地田、保管室前后、田坎子、大笼洞、大犁子树、凉风洞、黄丝岩等地的田和责任地转包给同组村民梁后勤承包经营，于20

何啟权、梁后勤农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6695号上诉人（原审原告）：何啟权，男，1952年11月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：梁后勤，男，1973年1月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人何啟权因与被上诉人梁后勤农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1513号民事判决，向本院提……