买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终992号

双方当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但从杨建伍提交廉路出具的收条等证据来看，双方之间系代销合同关系。因收条并未明确约定付款时间，仅注明“尽快销完”，可以认定双方的约定为将货物销完之后付款，并可以推定廉路代卖的电动车已经销售完毕，廉路支付货款的条件已成就，杨建伍要求廉路支付货款108100元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告廉路欠原告杨建伍货款108100元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2462元，减半收取1231元，由廉路负担。上诉人廉路不服原审判决上诉称，杨建伍委托廉路代卖12辆电动车，只销售了3辆，剩余的9辆电动车应由杨建伍拉走，而不是返还货款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杨建伍答辩称，廉路实际上是菏泽国翱车业有限公司的销售经理，因菏泽国翱车业有限公司对此不认可，杨建伍只能依据廉路出具的收条向廉路主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

双方当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但从杨建伍提交廉路出具的收条等证据来看，双方之间系代销合同关系。因收条并未明确约定付款时间，仅注明“尽快销完”，可以认定双方的约定为将货物销完之后付款，并可以推定廉路代卖的电动车已经销售完毕，廉路支付货款的条件已成就，杨建伍要求廉路支付货款108100元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告廉路欠原告杨建伍货款108100元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2462元，减半

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终992号上诉人（原审被告）：廉路，个体工商户。委托代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨建伍。委托代理人：杨情枝。上诉人廉路因与被上诉人杨建伍买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单商初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人廉路及其委托代理人贾水……