（2015）鄂襄阳中民一终字第00440号

被上诉人赵勇就本案的劳动争议纠纷，分别以苏佳食品公司、陈志付与武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司、陈志付与苏佳食品公司为被申请人先后向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，三次仲裁的被申请主体虽不完全一致，但实际上是针对同一劳动争议仲裁事项提起仲裁。第一次仲裁结果是驳回了被上诉人赵勇的仲裁请求。第二次仲裁，对不予受理的裁决结果不服，被上诉人赵勇向原审法院起诉后又申请撤诉，原审法院裁定予以准许，前两次仲裁文书已发生法律效力。被上诉人赵勇针对同一劳动争议事项再次申请仲裁并提起诉讼，没有法律依据。原审法院作出实体处理，适用法律错误，依法应裁定驳回被上诉人赵勇的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00144号民事判决；驳回被上诉人赵勇的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　　陈守军审判员　　焦静平审判员　　刘媛媛二〇一六年一月六日书记员　　余晶晶 关注

被上诉人赵勇就本案的劳动争议纠纷，分别以苏佳食品公司、陈志付与武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司、陈志付与苏佳食品公司为被申请人先后向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，三次仲裁的被申请主体虽不完全一致，但实际上是针对同一劳动争议仲裁事项提起仲裁。第一次仲裁结果是驳回了被上诉人赵勇的仲裁请求。第二次仲裁，对不予受理的裁决结果不服，被上诉人赵勇向原审法院起诉后又申请撤诉，原审法院裁定予以准许，前两次仲裁文书已发生法律效力。被上诉人赵勇针对同一劳动争议事项再次申请仲裁并提起诉讼，没有法律依据。原审法院作出实体处理，适用法律错误，依法应裁定驳回被上诉人赵勇的起诉。综上，依照《中华人民共和国民

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00440号上诉人（原审被告）陈志付，男。委托代理人潘松、张丹，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人（原审被告）襄阳苏佳食品有限公司（以下简称苏佳食品公司）。住所：襄阳市樊城区建设路。组织机构代码：66768316-1。法定代表人彭银，苏佳食品公司经理。委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权……