生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽02民终7439号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，依据《大连安发贸易有限公司“1·29”郭振华物体打击重伤事故调查报告》，被告丹大配载部及被告拾方配货站对本次事故的发生存在重大过失，均应对本次事故承担责任，但该二被告无共同故意或共同过失，其分别实施的行为间接结合造成原告受伤，应根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任，而非连带责任。原告作为完全民事行为能力人，其应认知到事故发生时其在所站位置进行谈话具有危险性，其对事故的发生亦存在过失。故对于因案涉纠纷造成的损失，原告应承担10%的责任，被告丹大配载部应承担45%的责任，被告拾方配货站应承担45%的责任。原告被告丹大配载部否认叉车司机系其单位雇员，但该主张与其于2016年2月3日出具的证明内容相悖，一审法院不予采信。案涉车辆向被告太平保险投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，被告太平保险应在保险限额内赔偿被告拾方配货站给原告造成损失。关于被告太平保险主张本案不属于驾驶人在使用被保险车辆过程中发生的损失，被告太平保险不应承担责任的问题，案涉车辆系货车，装货卸货系货车的使用方式之一，并不能狭义的认为车辆在行驶过程中才属于使用车辆，故案

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，依据《大连安发贸易有限公司“1·29”郭振华物体打击重伤事故调查报告》，被告丹大配载部及被告拾方配货站对本次事故的发生存在重大过失，均应对本次事故承担责任，但该二被告无共同故意或共同过失，其分别实施的行为间接结合造成原告受伤，应根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任，而非连带责任。原告作为完全民事行为能力人，其应认知到事故发生时其在所站位置进行谈话具有危险性，其对事故的发生亦存在过失。故对于因案涉纠纷造成的损失，原告应承担10%的责任，被告丹大配载部应承担45%的责任，被告拾方配货站应承担45%的责任。原告被告丹大配载部否认叉车司机系其单位雇员

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7439号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区南关岭街道丹大货物配载部，经营场所大连市甘井子区大连湾镇后盐村。经营者：孟冬英。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文登区拾方配货站，经营场所山东省威海市文登区世纪大道******。经营者：周小军。委托诉讼代理人：杨爽，辽宁君连律师事务所律师。上诉人（原审被告……