申请撤销仲裁裁决 （2017）闽05民特31号

一、关于泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字769号裁决书所裁决的事项是否存在不属于仲裁协议范围问题。申请人黄金榜的该主张所指的是2011年9月20日其分别与怡泰公司签订《贝纳利品牌特许经营合同书》、《补充条例》及与施正楠签订的《贝纳利品牌联营合作书》，施正楠系怡泰公司人员，代表怡泰公司的职务行为，而双方实际仅履行《贝纳利品牌联营合作书》，该合作书没有约定仲裁协议条款，故不属于仲裁协议范围。但《贝纳利品牌联营合作书》是黄金榜与施正楠双方之间签订的，内容约定双方共同在重庆直辖区经营贝纳利品牌，并约定双方联营合作条件、权责、利润率分红等，并没有约定与怡泰公司联营的有关内容，故黄金榜与施正楠签订的《贝纳利品牌联营合作书》与怡泰公司不存在关联性。而怡泰公司申请仲裁裁决所依据的证据是怡泰公司与黄金榜签订的《贝纳利品牌特许经营合同书》、《补充条例》，该《补充条例》约定：“如发生纠纷，由甲乙双方协商解决；若解决不成，可向甲方所在地提交仲裁机构仲裁”。因此，泉州仲裁委员会仲裁裁决的是怡泰公司与黄金榜签订的《贝纳利品牌特许经营合同书》、《补充条例》所发生的纠纷，而不是黄金榜所称的其与施正楠签订的《贝纳

一、关于泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字769号裁决书所裁决的事项是否存在不属于仲裁协议范围问题。申请人黄金榜的该主张所指的是2011年9月20日其分别与怡泰公司签订《贝纳利品牌特许经营合同书》、《补充条例》及与施正楠签订的《贝纳利品牌联营合作书》，施正楠系怡泰公司人员，代表怡泰公司的职务行为，而双方实际仅履行《贝纳利品牌联营合作书》，该合作书没有约定仲裁协议条款，故不属于仲裁协议范围。但《贝纳利品牌联营合作书》是黄金榜与施正楠双方之间签订的，内容约定双方共同在重庆直辖区经营贝纳利品牌，并约定双方联营合作条件、权责、利润率分红等，并没有约定与怡泰公司联营的有关内容，故黄金榜与施正楠签订的

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特31号申请人：黄金榜，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。委托代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。被申请人：怡泰（中国）有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道后洋、后库社区。法定代表人：苏玉珠，该公司董事长。委托代理人：彭复波，福建侨声律师事务所律师。委托代理人：洪文焕，男……