侵权责任纠纷 （2016）苏10民终1856号

根据二审中龙泉村村委会提供的协议书，可以证实在2016年5月20日，周德元、周舟、周俊一方与龙泉村村委会就迁坟事宜签订协议，且根据该份协议书的约定，龙泉村村委会给付25000元，周德元、周舟、周俊不再向龙泉村村委会要求赔偿。诉讼中，周德元和周舟主张周俊不能代表周德元和周舟，故不认可该份协议的效力。对此，本院认为，周俊具有使协议相对人龙泉村村委会相信其具有代理权的事实和理由。首先，周德元、周舟和周俊三人之间系兄弟关系，周俊居住在龙泉村附近，且龙泉村村委会通知周俊具体处理迁坟事宜。一审判决后，龙泉村村委会也是通知周俊商谈迁坟产生的诉讼纠纷。其次，纠纷产生后，周德元、周舟、周俊三兄弟作为一个整体，以共同原告的身份向法院提起侵权诉讼，主张权利。最后，根据2016年5月20日的协议书，周德元、周舟、周俊是作为一方当事人与龙泉村村委会签订协议，周俊也代周德元和周舟签名。基于以上事实，龙泉村村委会有理由相信周俊具有家事代理权限，可以代表周德元和周舟就本案所涉纠纷签订上述协议。据此，双方之间就本案所涉迁坟纠纷已经处理终结。现周德元、周舟向本院提起上诉，因其诉求已经在一审判决后，双方当事人自行协商处理并

根据二审中龙泉村村委会提供的协议书，可以证实在2016年5月20日，周德元、周舟、周俊一方与龙泉村村委会就迁坟事宜签订协议，且根据该份协议书的约定，龙泉村村委会给付25000元，周德元、周舟、周俊不再向龙泉村村委会要求赔偿。诉讼中，周德元和周舟主张周俊不能代表周德元和周舟，故不认可该份协议的效力。对此，本院认为，周俊具有使协议相对人龙泉村村委会相信其具有代理权的事实和理由。首先，周德元、周舟和周俊三人之间系兄弟关系，周俊居住在龙泉村附近，且龙泉村村委会通知周俊具体处理迁坟事宜。一审判决后，龙泉村村委会也是通知周俊商谈迁坟产生的诉讼纠纷。其次，纠纷产生后，周德元、周舟、周俊三兄弟作为一个整体，以

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1856号上诉人（原审原告）:周德元，男，1944年1月15日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人暨上诉人（原审原告）:周舟，男，1949年1月28日出生，汉族，居民身份证号码3210021949********，住扬州市开发区文汇东路***号秋雨新村**幢***室。上诉人（原审原告）:周俊，男，1954年6月24日出生，汉族，……