（2015）菏刑二终字第73号

上诉人袁某身为在国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重。原判定罪准确。鉴于上诉人袁某挪用公款期间，其管理的公款总额为609808.13元，其挪用行为不可能使104万元的公款处于风险状态，其挪用公款的数额应以其管理的公款数额为限。原判认定上诉人挪用公款的数额为104万元，事实不清，证据不足，应予纠正。上诉人袁某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论。上诉人袁某虽多次挪用公款，但挪用时间较短，均于案发前归还，且具有首情节，依法可以减轻处罚。上诉人及其辩护人提出的原判认定挪用公款的数额事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：一、维持曹县人民法院（2014）曹刑初字第198号刑事判决的定罪部分，即被告人袁某犯挪用公款罪。二、撤销曹县人民法院（2014）曹刑初字第198号刑事判决的量刑部分

上诉人袁某身为在国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重。原判定罪准确。鉴于上诉人袁某挪用公款期间，其管理的公款总额为609808.13元，其挪用行为不可能使104万元的公款处于风险状态，其挪用公款的数额应以其管理的公款数额为限。原判认定上诉人挪用公款的数额为104万元，事实不清，证据不足，应予纠正。上诉人袁某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论。上诉人袁某虽多次挪用公款，但挪用时间较短，均于案发前归还，且具有首情节，依法可以减轻处罚。上

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏刑二终字第73号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，原东明县“金满仓”粮油购销有限公司（以下简称“金满仓”公司）会计。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张春生，山东兴东师事务所律师。曹县人民法院审理曹县人民检察院指控被告人袁某犯滥用职权罪、挪用公款罪一案，于……