离婚纠纷 （2014）郴民一终字第651号

夫妻关系的存续应以感情为基础。本案双方经过长达十九年的共同生活，彼此间相互了解，其婚姻基础较好，但近年来常为家庭琐事发生争吵，自2012年8月分居至今。李某甲在分居的近两年内三次提出离婚，李某乙也同意离婚，可见夫妻间的感情确已破裂，故对李某甲要求离婚的诉请予以支持。关于在李某甲处的家电等共同财产的折价问题。李某乙认为财产折价15，000元的主张过高，应以折价5000元为宜。关于68，000元的卖房款的问题。此笔款项为夫妻共同财产，从案件实际情况来看，该笔款项为李某甲实际控制，庭审时李某甲提出该款部分用于偿还借款，部分用于李某丙治病，但并没有提供证据予以证实，故对李某乙要求分割该款的请求予以支持。关于回轩巷老房子及田土承包经营权是否为夫妻共同财产的问题。李某乙提出上述老房子及田土承包经营权是共同财产，要求分割，李某甲予以否认，李某乙未提供证据支持自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对李某乙的主张不予支持。至于李某乙要求李某甲为其交纳一份20年的养老金和赔偿25

夫妻关系的存续应以感情为基础。本案双方经过长达十九年的共同生活，彼此间相互了解，其婚姻基础较好，但近年来常为家庭琐事发生争吵，自2012年8月分居至今。李某甲在分居的近两年内三次提出离婚，李某乙也同意离婚，可见夫妻间的感情确已破裂，故对李某甲要求离婚的诉请予以支持。关于在李某甲处的家电等共同财产的折价问题。李某乙认为财产折价15，000元的主张过高，应以折价5000元为宜。关于68，000元的卖房款的问题。此笔款项为夫妻共同财产，从案件实际情况来看，该笔款项为李某甲实际控制，庭审时李某甲提出该款部分用于偿还借款，部分用于李某丙治病，但并没有提供证据予以证实，故对李某乙要求分割该款的请求予以支持

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第651号上诉人（原审原告）李某甲。上诉人（原审被告）李某乙。上诉人李某甲、上诉人李某乙因离婚纠纷一案，双方均不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1994……