企业借贷纠纷 （2015）徐商辖初字第0007号

根据涉案还款协议约定，江苏华典公司欠徐州箱桥公司货款200万元转为借款，该协议还对还款时间及利息等进行了约定，双方当事人已将外购、外协件合同货款200万元转为借款，原外购、外协件合同关系已完结，货款之债亦已消灭，进而形成了新的法律关系，即借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案的“还款协议”未对产生纠纷的解决方式进行约定，亦未对合同履行地进行约定，因此，该案应由被告住所地或者接收货币一方所在地法院管辖。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本案标的额350万元，依法应由江苏省江阴市人民法院管辖。对于原告徐州箱桥公司关于本案应依据涉案“徐州箱桥机械有限公司外购、外协件合同”的约定确定管辖法院的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

根据涉案还款协议约定，江苏华典公司欠徐州箱桥公司货款200万元转为借款，该协议还对还款时间及利息等进行了约定，双方当事人已将外购、外协件合同货款200万元转为借款，原外购、外协件合同关系已完结，货款之债亦已消灭，进而形成了新的法律关系，即借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案的“还款协议”未对产生纠纷的解决方式进行约定，亦未对合同履行地进行约

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖初字第0007号原告徐州箱桥机械有限公司，住所地徐州市北三环华润路南段。法定代表人孙文法，该公司总经理。委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。被告江苏华典重工科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开良路。法定代表人王岳良，该公司董事长。被告王岳良，1958生3月19日生。原告徐州箱桥机械有限公司（以下简称徐州箱桥公司）与被告江苏华典……