抚养纠纷 （2016）青28民终28号

非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。父母与子女之间的关系，不因父母离婚或者分居而消除，离婚或者分居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。法院处理子女抚养的问题时，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发来妥善解决。本案原、被告同居期间所生一子马某丙，现仅有11个月，尚属哺乳期内符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，且原告冶某某有固定收入，以不存在法律及司法解释规定的不宜与子女共同生活的情形，本院认为由母方原告冶某某抚养较为适宜。原告冶某某不要求被告承担孩子抚养费，是对自己权利自行处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；参照《意见》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：非婚子马某丙由原告冶某某抚养，自2015年11月起至马某丙年满十八岁时止；案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某承担。马某甲不服原判上诉称，1.请求依法撤销格尔木市人民法院作出的（2015）格民初字第1303号民事判决书，改判非婚生子马某丙由上诉

非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。父母与子女之间的关系，不因父母离婚或者分居而消除，离婚或者分居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。法院处理子女抚养的问题时，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发来妥善解决。本案原、被告同居期间所生一子马某丙，现仅有11个月，尚属哺乳期内符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，且原告冶某某有固定收入，以不存在法律及司法解释规定的不宜与子女共同生活的情形，本院认为由母方原告冶某某抚养较为适宜。原告冶某某不要求被告承担孩子抚养

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终28号上诉人（原审被告）马某甲（经名赛某某），男，回族，1991年3月20日生。被上诉人（原审原告）冶某某（经名哈某某），女，回族，1996年4月6日生。委托代理人马某乙（系冶某某之母），女，回族，1974年9月5日生。上诉人马某甲因与被上诉人冶某某抚养纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1303号……