侵害作品放映权纠纷 （2019）津03知民初348号

本案应审查以下问题：一、原告主体是否适格；二、被告是否实施了侵害原告作品放映权的行为；三、如被告侵权行为成立，应承担何种责任。关于原告诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，灿星公司提供的《中国之星》节目不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲的表演创作，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、多镜头的切换连接等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，应认定属于著作权法及其实施条例所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。《中国之星》是一部综艺节目，每首歌曲经过制作者精心挑选和组合，表演每首歌曲的表演者也是制作者有意安排和邀请，歌曲表演过程中的灯光和音乐体现了制作者的独创性劳动，更为重要的是每首歌曲之间导师与歌手的交流应为制作者的安排，上述这些独创性劳动均充分体现了《中国之星》整体构成一部类似摄制电影的方法创作的作品的独创性。因此，应认定本案中灿星公司主张权利的作品《中国之星》每一期整体属于以类似摄制

本案应审查以下问题：一、原告主体是否适格；二、被告是否实施了侵害原告作品放映权的行为；三、如被告侵权行为成立，应承担何种责任。关于原告诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，灿星公司提供的《中国之星》节目不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲的表演创作，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、多镜头的切换连接等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，应认定属于著作权法及其实施条例所规定的以类似摄制电影的方

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03知民初348号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津恰恰恰练歌房（普通合伙），住所地天津市东丽区利津路15号A座3楼。经营者：姚玉华，男，1962年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告上海灿星文化传媒股份有……