（2014）沪一中刑终字第1407号

上诉人余贵珍及原审被告人汤某某为他人介绍虚开增值税专用发票，余贵珍系有其他特别严重情节，汤某某系有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上诉人余贵珍及原审被告人汤某某均系自首，依法可以减轻处罚。上诉人余贵珍介绍他人虚开增值税专用发票的行为，属于我国刑法规定的构成虚开增值税专用发票罪的四种行为之一，应当单独构成虚开增值税专用发票罪，而不应认定为共同犯罪中的从犯。一审判决认定上诉人余贵珍及原审被告人汤某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且鉴于上诉人余贵珍及原审被告人汤某某均系自首而依法予以减轻处罚，量刑并无不当。上诉人余贵珍的上诉理由、原审被告人汤某某的辩解以及辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　捷代理审判员　　袁伟民代理审判员　　钱　卫二〇一四年九月二十三日书　记　员　　马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人余贵珍及原审被告人汤某某为他人介绍虚开增值税专用发票，余贵珍系有其他特别严重情节，汤某某系有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上诉人余贵珍及原审被告人汤某某均系自首，依法可以减轻处罚。上诉人余贵珍介绍他人虚开增值税专用发票的行为，属于我国刑法规定的构成虚开增值税专用发票罪的四种行为之一，应当单独构成虚开增值税专用发票罪，而不应认定为共同犯罪中的从犯。一审判决认定上诉人余贵珍及原审被告人汤某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且鉴于上诉人余贵珍及原审被告人汤某某均系自首而依法予以减轻处罚，量刑并无不当。上诉人余贵珍的上诉理由、原审被告

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1407号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余贵珍，＊出生于＊＊＊＊，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人常青，上海市群成律师事务所律师。原审被告人汤某某，＊出生于＊＊＊＊，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊＊；……