买卖合同纠纷 （2016）苏04民终696号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冠联公司向三圆公司供应覆膜砂等货物，双方之间形成的是买卖合同的法律关系，权利义务关系明确，依法成立并合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。冠联公司已经按约交付货物，三圆公司未能支付货款，构成违约，冠联公司可以要求三圆公司立即支付货款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。三圆公司认可货物数量以及货款金额，该院予以确认。同时，三圆公司认为2014年11月19日向冠联公司退货11吨，由于三圆公司未能举证证明，该院不予支持该抗辩。冠联公司在第四张增值税发票中，1.76吨的覆膜砂缺乏对应的送货凭证，该部分货款价值1619.2元应当予以扣减，故三圆公司所欠货款金额应当为246794.5元。对于三圆公司以货物存在质量问题为由而拒绝支付价款的抗辩，该院认为，首先，当事人双方关于本案事先未订立合同约定质量标准，事后也未达成补充协议，故依法应当按照国家标准、行业标准履行；其次，按照法律规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冠联公司向三圆公司供应覆膜砂等货物，双方之间形成的是买卖合同的法律关系，权利义务关系明确，依法成立并合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。冠联公司已经按约交付货物，三圆公司未能支付货款，构成违约，冠联公司可以要求三圆公司立即支付货款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。三圆公司认可货物数量以及货款金额，该院予以确认。同时，三圆公司认为2014年11月19日向冠联公司退货11吨，由于三圆公司未能举证证明，该院不予支持该抗辩。冠联公司在第四张增值税发票中，1.76吨的覆膜砂缺乏对应的送货凭证，该部分货

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终696号上诉人（原审被告）常州市三圆缸套有限公司。住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人苏永兴，该公司董事长。委托代理人蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山冠联铸造材料有限公司。住所地江苏省昆山市周市镇永平路**号*号房。法定代表人杨成，该公司总经理……