买卖合同纠纷 （2017）豫07民终1805号

华峰公司所举合同总金额共计9345209.93元，虽然起重设备厂否认与华峰公司签订过部分合同，但结合起重设备厂供应处处长李中阳签字确认的付款说明，根据该说明载明的付款方式，按照起重设备厂自2015年9月至2015年12月，每月支付华峰公司货款10万计算至约定的2016年1月付清余款为止，起重设备厂欠付华峰公司的货款远在华峰公司主张的金额之上。同时，华峰公司提交的发送和解协议的电子邮箱，虽起重设备厂对邮箱及和解协议不予认可，但和解协议上载明货款金额与付款说明能够相互对照。因此，即使华峰公司所举的单份证据不能证明其所主张的金额，但各份证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，再结合庭审中起重设备厂承认欠付货款，但又不提交已付货款的凭证的情况，该院对华峰公司主张的金额予以认定，对起重设备厂的答辩意见不予采信。对利息部分，因双方并未对逾期付款利息进行明确约定，故应从华峰公司起诉之日即2016年9月26日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以366228元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第

华峰公司所举合同总金额共计9345209.93元，虽然起重设备厂否认与华峰公司签订过部分合同，但结合起重设备厂供应处处长李中阳签字确认的付款说明，根据该说明载明的付款方式，按照起重设备厂自2015年9月至2015年12月，每月支付华峰公司货款10万计算至约定的2016年1月付清余款为止，起重设备厂欠付华峰公司的货款远在华峰公司主张的金额之上。同时，华峰公司提交的发送和解协议的电子邮箱，虽起重设备厂对邮箱及和解协议不予认可，但和解协议上载明货款金额与付款说明能够相互对照。因此，即使华峰公司所举的单份证据不能证明其所主张的金额，但各份证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，再结合庭审中起重设备厂

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1805号上诉人（原审被告）：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡市新乡工业园新长北线北侧。法定代表人：郭献海。该公司总经理。委托诉讼代理人：史荣民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟镇西侧。法定代表人：范先义，该……