（2016）苏06行终132号

根据《条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告港闸公安分局作为政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。本案的争议焦点为：1、港闸公安分局作出的涉诉答复内容是否合法？2、港闸公安分局作出的涉诉答复程序是否合法？3、南通市政府作出涉诉复议决定的程序是否合法？关于港闸公安分局作出的涉诉答复内容是否合法的问题。达建兵认为，涉诉答复所提及的三次报警中发生纠纷的一方主体为弘昌公司的戚智刚等工作人员，该内容与南通市住房保障和房产管理局所提供的弘昌公司持证上岗人员不符，弘昌公司不存在戚智刚这个人，故港闸公安分局答复内容违法。一审法院认为：根据《条例》第二条规定，所谓政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时，根据该条例第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。所谓准确性是对政府信息公开在内容上的要求，具体表现为三个方面：（1）不得公开虚假信息，即行政机关不得故意通过公布虚假信息欺骗社会公众；（2）尽量避免公开错误信

根据《条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告港闸公安分局作为政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。本案的争议焦点为：1、港闸公安分局作出的涉诉答复内容是否合法？2、港闸公安分局作出的涉诉答复程序是否合法？3、南通市政府作出涉诉复议决定的程序是否合法？关于港闸公安分局作出的涉诉答复内容是否合法的问题。达建兵认为，涉诉答复所提及的三次报警中发生纠纷的一方主体为弘昌公司的戚智刚等工作人员，该内容与南通市住房保障和房产管理局所提供的弘昌公司持证上岗人员不符，弘昌

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终132号上诉人（原审原告）达建兵。被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。法定代表人顾峰，局长。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，市长。上诉人达建兵因政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00343号行政判决，向本院提起上诉。本院于……