建设工程施工合同纠纷 （2014）浙绍民终字第724号

本案的争议焦点为上诉人向被上诉人嘉善办事处汇付的50万元现金如何定性的问题。上诉人主张本案讼争工程中的水电安装工程由其分包并实际施工，并据此向被上诉人交纳了50万元履约保证金，现讼争工程已竣工验收完毕，故上诉人交纳的50万元履约保证金应由被上诉人全额退还。经审查，本案工程由被上诉人总包，后其将承包的所有工程分包给案外人朱会明、励大志，并分别签订了《建设工程项目施工承包合同》，上诉人虽主张其与被上诉人间存在建设工程分包合同关系，但其未能提供足够充分有效的证据加以证明。退一步讲，即使上诉人所主张的由其实际施工涉案工程水电安装部分属实，其亦不能提供证据证明其实际施工的水电安装工程系由被上诉人转包或由朱会明、励大志转包给其进行施工，故根据举证规则，上诉人应承担举证不能的不利后果。此外，上诉人在一审中虽提供了由朱会明签字的同意由上诉人办理50万元保证金退还手续的字条，但该字条真实性无法认定，即使属实，上诉人也未举证证明朱会明与被上诉人之间就工程款已经结清，即保证金可予退还的条件已经具备。本案案由系建设工程施工合同纠纷，故上诉人基于该法律关系请求被上诉人退还50万元，依据不足，对其上诉请求本院难以

本案的争议焦点为上诉人向被上诉人嘉善办事处汇付的50万元现金如何定性的问题。上诉人主张本案讼争工程中的水电安装工程由其分包并实际施工，并据此向被上诉人交纳了50万元履约保证金，现讼争工程已竣工验收完毕，故上诉人交纳的50万元履约保证金应由被上诉人全额退还。经审查，本案工程由被上诉人总包，后其将承包的所有工程分包给案外人朱会明、励大志，并分别签订了《建设工程项目施工承包合同》，上诉人虽主张其与被上诉人间存在建设工程分包合同关系，但其未能提供足够充分有效的证据加以证明。退一步讲，即使上诉人所主张的由其实际施工涉案工程水电安装部分属实，其亦不能提供证据证明其实际施工的水电安装工程系由被上诉人转包或由

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第724号上诉人（原审原告）孙敏。委托代理人（特别授权代理）陈国云，上海吉亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。法定代表人徐积广，董事长。委托代理人（特别授权代理）俞新民，浙江三利律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）王丽蔚。上诉人孙敏因建设工程施工合同纠纷一案，不……