（2014）楚中民二初字第3号

对该组证据中第1至第5份证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以采信；对证据6，因被告对《借条》上兆顺第一城项目部的印章真实性无异议，且曹述清对借款内容均为其书写也无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 第二组证据：1、《民间私人借款协议》、《借款协议书》（补充）各1份；2、200万元《收条》1份及《银行凭证》7份（此款已还清）；3、《银行凭证》21份、《收据》2份、《收条》1份、《汇款情况说明》1份。欲证明钱梅履行借款义务，给付借款本金1173.1万元。 经质证，被告九州集团、兆顺第一城项目部对证据1、2的真实性无异议，对证据3中的《汇款情况说明》的真实性无异议，对其余证据的真实性不清楚，认为与九州集团、兆顺第一城项目部无关联性。 经质证，被告曹述清对该组证据的真实性无异议。 本院认为，对该组证据的真实性本院予以采信，该组证据能够证明钱梅交付借款给曹述清的事实。 第三组证据：1、《对账明细单》1份；2、《债权确认书》1份。欲证明钱梅与曹述清代表兆顺第一城项目部核对借款和还款情况，曹述清在《债权确认书》中确认的1010.1万元欠款中含本金960.1万元（不含2012年9月30日的20

对该组证据中第1至第5份证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以采信；对证据6，因被告对《借条》上兆顺第一城项目部的印章真实性无异议，且曹述清对借款内容均为其书写也无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 第二组证据：1、《民间私人借款协议》、《借款协议书》（补充）各1份；2、200万元《收条》1份及《银行凭证》7份（此款已还清）；3、《银行凭证》21份、《收据》2份、《收条》1份、《汇款情况说明》1份。欲证明钱梅履行借款义务，给付借款本金1173.1万元。 经质证，被告九州集团、兆顺第一城项目部对证据1、2的真实性无异议，对证据3中的《汇款情况说明》的真实性无异议，对其余证据的真实性不清楚，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚中民二初字第3号 原告钱梅，女，1976年10月26日生，住云南省楚雄市。 委托代理人张志，云南滇中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告云南九州建设集团有限公司。住所地：昆明市春城路**新摩尔商务中心****。组织机构代码：21667156－7。 法定代表人黄少良，董事长。 委托代理人冀蓓红，云南真宇律师事务所律师。代理……