（2016）京03行终529号

一审法院的认证意见正确，故予以确认。二审诉讼期间，上诉人彭向本院提交2014年顺行初字第261号行政案件中被上诉人提供的票据等证据材料，证明被上诉人向朱提供了上诉人申请信息公开的内容，也应向上诉人出示。本院认为，彭二审提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。另据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，彭向杨镇政府提交顺义区政府信息公开申请表，要求杨镇政府向其出示京顺国用〔2002〕字第0190号征收土地的补偿费票据及补偿协议书的复印件。然而，涉诉土地征地主体是房地产开发公司，征地补偿款应由该公司支付给杨镇一街村委会，故杨镇政府并非涉诉信息的制作机关，且现有证据并不能证明杨镇政府获取并保存了彭所申请

一审法院的认证意见正确，故予以确认。二审诉讼期间，上诉人彭向本院提交2014年顺行初字第261号行政案件中被上诉人提供的票据等证据材料，证明被上诉人向朱提供了上诉人申请信息公开的内容，也应向上诉人出示。本院认为，彭二审提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。另据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，政府

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终529号上诉人（一审原告）彭，女，1967年11月23日出生。委托代理人李（彭之夫），1967年5月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。法定代表人陈向东，镇长。委托代理人邓林晖，男，北京市顺义区杨镇人民政府信息中心科员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。上诉人彭因诉北京市顺义区杨……