民间借贷纠纷 （2021）桂03民终59号

本案争议焦点：徐成玉是否已经还清借款，原告的诉请是否有事实根据和法律依据。 原被告双方的借贷关系有由双方提供的银行流水明细以及微信聊天记录等予以证实，原被告之间借贷关系明确。本案中，原被告双方存在频繁的经济往来，就原告提供的现有证据无法证明每一笔借款的利息以及借款期限，但被告对于给付借期利息予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案利率的保护上限应当以原告起诉时2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为标准予以计算。另，双方对于还款顺序没有明确的约定，《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，对于徐成玉偿还的每笔款项应当按照先还利息，再还本金的偿还顺序予以分别计算。结合原被告提供的银行流水，2017

本案争议焦点：徐成玉是否已经还清借款，原告的诉请是否有事实根据和法律依据。 原被告双方的借贷关系有由双方提供的银行流水明细以及微信聊天记录等予以证实，原被告之间借贷关系明确。本案中，原被告双方存在频繁的经济往来，就原告提供的现有证据无法证明每一笔借款的利息以及借款期限，但被告对于给付借期利息予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案利率的保护上限应当以原告起诉时2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂03民终59号 上诉人（原审原告）：陆正姣，女，1972年12月2日生，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陆江萍，广西建邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐成玉（曾用名徐年秀），女，1985年10月1日生，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：曾超，广西剑化犁律师事务所律师。 上诉人陆正姣因与被上诉人徐成玉民间……