侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终183号

塑料器件实物、收据、微信转账截图来源不清，与本案缺乏关联性，原审法院不予采信。对肥城正力土工公司宣传册予以采信。 据此，原审法院另认定如下事实： 肥城正力土工公司的宣传册介绍其是一家专业从事土工格栅、土工网等产品的企业。该宣传册上未有到庭实物的照片。 原审法院认为，黑龙江化工研究院公司的专利合法有效，应受法律保护。本案的焦点是肥城正力土工公司是否存在生产、销售、使用侵害黑龙江化工研究院公司涉案专利权的产品的行为。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原审法院认为，根据现有证据无法证明涉案实物系肥城正力土工公司所生产、销售、使用。理

塑料器件实物、收据、微信转账截图来源不清，与本案缺乏关联性，原审法院不予采信。对肥城正力土工公司宣传册予以采信。 据此，原审法院另认定如下事实： 肥城正力土工公司的宣传册介绍其是一家专业从事土工格栅、土工网等产品的企业。该宣传册上未有到庭实物的照片。 原审法院认为，黑龙江化工研究院公司的专利合法有效，应受法律保护。本案的焦点是肥城正力土工公司是否存在生产、销售、使用侵害黑龙江化工研究院公司涉案专利权的产品的行为。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终183号 上诉人（原审原告）：黑龙江省化工研究院有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术开发区迎宾路集中区南湖街15号。 法定代表人：田言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城正力土工材料有限公司。……