离婚纠纷 （2015）广民终字第125号

对于信用社的贷款凭证，其真实性当事人无异议，予以认定，但对于个人借款，没有原件相印证，不予采信。经审理查明，为修建住房，冉某某先后于2009年5月1日、2009年8月15日向剑阁县农村信用合作社江口信用社贷款30000元、15000元，合计本金45000元，至今未偿还。二审查明的案件其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案上诉人所主张的信用社贷款形成于夫妻关系存续期间，所借贷款用于家庭建房，被上诉人在二审中对贷款的真实性及其用途也予以了认可，应视为夫妻共同债务，依法应当共同偿还，但对上诉人主张的其他个人债务，其证据没有原件相印证，证人也未到庭作证，举证不充分，不予认定；至于被上诉人主张变更抚养费的请求，因未提出上诉，不属于二审审查范围。故上诉人的部分上诉理由成立，其部分诉讼请求，本院予以支持。综上，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省剑阁县人民法院（2014）剑

对于信用社的贷款凭证，其真实性当事人无异议，予以认定，但对于个人借款，没有原件相印证，不予采信。经审理查明，为修建住房，冉某某先后于2009年5月1日、2009年8月15日向剑阁县农村信用合作社江口信用社贷款30000元、15000元，合计本金45000元，至今未偿还。二审查明的案件其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案上诉人所主张的信用社贷款形成于夫妻关系存续期间，所借贷款用于家庭建房，被上诉人在二审中对贷款的真实性及其用途也予以了认可，应视为夫妻共同债务，依法应当共同偿还，但对上诉

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第125号上诉人（原审被告）冉某某，男，生于1978年12月18日，汉族，小学文化，农民。委托代理人魏玉剑，男，生于1966年12月29日，汉族，系上诉人表兄。被上诉人（原审原告）雷某某，女，生于1974年11月24日，汉族，初中文化，农民。委托代理人袁雨霞，四川省剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。上诉人冉某某因离婚纠纷一案，不服四川省……