建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终4230号

综合各方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：㈠海文公司与劳务公司签订的《合同协议书》的效力如何确认；㈡海文公司主张支付工程款及利息是否有事实和法律依据；㈢中核公司是否承担付款责任。㈠海文公司与劳务公司签订的《合同协议书》如何确认。根据认定的事实，案涉临建活动板房工程是由劳务公司分包给海文公司的，双方之间存在订立合同的意思表示，且双方在庭审中对此事实均无异议。劳务公司的项目负责人吴修华在《合同协议书》上签字，后虽加盖工程公司的印章，但合同的权利义务实际是由劳务公司享有和承担，即劳务公司负责接收工程并履行付款义务。因此，劳务公司和海文公司是案涉《合同协议书》的相对方，而工程公司则不是。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。劳务公司将其承包的颍上县棚户区改造四里湾安置区棚户改造项目工人生活临建设施违法分包给海文公司，根据上述司法解释的规定，该违法分包行为无效。因此，海文公司与劳务公司签订的《合同协议书》亦属无效。㈡海文公司的诉讼请求是

综合各方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：㈠海文公司与劳务公司签订的《合同协议书》的效力如何确认；㈡海文公司主张支付工程款及利息是否有事实和法律依据；㈢中核公司是否承担付款责任。㈠海文公司与劳务公司签订的《合同协议书》如何确认。根据认定的事实，案涉临建活动板房工程是由劳务公司分包给海文公司的，双方之间存在订立合同的意思表示，且双方在庭审中对此事实均无异议。劳务公司的项目负责人吴修华在《合同协议书》上签字，后虽加盖工程公司的印章，但合同的权利义务实际是由劳务公司享有和承担，即劳务公司负责接收工程并履行付款义务。因此，劳务公司和海文公司是案涉《合同协议书》的相对方，而工程公司则不是。《最高人民法院

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4230号 上诉人（原审原告）：合肥海文彩板钢结构有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇JAC大道，统一社会信用代码91340121769036934K。 法定代表人：梅绍文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省无为县……