盗窃 （2017）粤02刑终16号

上诉人谢惠中无视国法，以非法占有为目的，利用工作便利秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，谢惠中能将盗窃所得赃款退还给被害人，且取得被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决根据谢惠中的犯罪事实及其行为的社会危害性，综合考虑其归案后认罪态度以及主动退赃的量刑情节，已对其在法定幅度内从轻处罚。其亲属是否患病不是实施犯罪的理由，也不是对其再次从轻处罚的法定依据。其上诉再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。其上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　戴　磊审判员　陈俊文审判员　何辉英二〇一七年一月十七日书记员　张美玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法

上诉人谢惠中无视国法，以非法占有为目的，利用工作便利秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，谢惠中能将盗窃所得赃款退还给被害人，且取得被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决根据谢惠中的犯罪事实及其行为的社会危害性，综合考虑其归案后认罪态度以及主动退赃的量刑情节，已对其在法定幅度内从轻处罚。其亲属是否患病不是实施犯罪的理由，也不是对其再次从轻处罚的法定依据。其上诉再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。其上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终16号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人(原审被告人)谢惠中，男，汉族，1978年9月9日出生于广东省连平县，初中文化，原系翁源县××山庄餐饮和客房部经理，户籍地连平县，捕前住翁源县。1997年8月20日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，1999年6月23日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年……