离婚纠纷 （2015）晋中中法民终字第600号

本案二审争议的焦点是：一、原审判决上诉人支付被上诉人人民币55000元是否有误；二、上诉人所称的夫妻共同财产包括在李家堡村修建西房两间并装潢，及批得的一块宅基地，应否在本案中予以处理；三、原审是否漏判被上诉人仍执掌的上诉人婚前财产。关于焦点一，本院认为，双方夫妻关系存续期间所得的土地补偿款11万元中，原审认定应按夫妻共同财产平均分割，各人分得55000元正确，上诉人高某主张该款在共同生活期间，共同支出30000元，现仅留存70000元没有相应的证据佐证，二审审理时又主张已将该款全部消费，也无证据证实，被上诉人李某均不予认可，本院不予采信。关于焦点二，本院认为，上诉人主张的婚后在李家堡村修建西房两间并装潢，及批得的一块宅基地，是否属夫妻共同财产双方争议较大，且上诉人未能提供充足证据加以证明，原审判定双方可待证据完备后，另案提起离婚后财产纠纷诉讼解决并无不当。关于第三个焦点，本院认为，上诉人一审审理期间，上诉人并未就被上诉人仍执掌的上诉人婚前财产部分提出诉求，一审不予审理程序无误，也就不存在漏判一节。综上，上诉人高某的上诉理由事实与法律依据均不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清

本案二审争议的焦点是：一、原审判决上诉人支付被上诉人人民币55000元是否有误；二、上诉人所称的夫妻共同财产包括在李家堡村修建西房两间并装潢，及批得的一块宅基地，应否在本案中予以处理；三、原审是否漏判被上诉人仍执掌的上诉人婚前财产。关于焦点一，本院认为，双方夫妻关系存续期间所得的土地补偿款11万元中，原审认定应按夫妻共同财产平均分割，各人分得55000元正确，上诉人高某主张该款在共同生活期间，共同支出30000元，现仅留存70000元没有相应的证据佐证，二审审理时又主张已将该款全部消费，也无证据证实，被上诉人李某均不予认可，本院不予采信。关于焦点二，本院认为，上诉人主张的婚后在李家堡村修建西房

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第600号上诉人（原审原告）高某。被上诉人（原审被告）李某。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，双方经人介绍相识，于××××年××月&time……