合伙协议纠纷 （2015）九中民二终字第286号

依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人曹聚峰认为被上诉人陈新华出具15万元借条是基于城西港项目的退股金加分红，但由于该借条上未注明该款项系退回的股金加分红，故上诉人应提交其他证据佐证该基本事实的存在，上诉人未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。被上诉人陈新华原审时提交的证据证明该借条系用于鄱湖明珠项目评估费用，且股份转让时查秋冬已支付给了上诉人，上诉人对被上诉人提交的证据未能提交反证予以反驳。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人曹聚峰承担。本判决为终审判决审　判　长　　张再生审　判　员　　吕　雄代理审判员　　桂　桂二〇一六年三月二十三日书　记　员　　王　鑫

依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人曹聚峰认为被上诉人陈新华出具15万元借条是基于城西港项目的退股金加分红，但由于该借条上未注明该款项系退回的股金加分红，故上诉人应提交其他证据佐证该基本事实的存在，上诉人未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。被上诉人陈新华原审时提交的证据证明该借条系用于鄱湖明珠项目评估费用，且股份转让时查秋冬已支付给了上诉人，上诉人对被上诉人提交的证据未能提交反证予以反驳。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第286号上诉人（原审原告）：曹聚峰。被上诉人（原审被告）：陈新华。上诉人曹聚峰因合伙纠纷一案，不服星子县人民法院（2014）星民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。宣判后，被告胡荣不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日15时公开开庭对本案进行了审理，上诉人曹聚峰、被上诉人陈新华到庭参加诉讼。本……