（2015）百中民二终字第27号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将自己经营的水产品交付给被告许英倍，被告许英倍将购买的水产品用于其经营的“德保县新城酒店”，双方签订的买卖合同合法有效，依法受法律保护。买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款。原告多次要求被告支付货款，被告均未支付，被告的行为已构成违约，应承担继续支付货款的义务。关于李恒卿、唐中南作为被告是否适格的问题。虽然李恒卿、唐中南、许英倍三人之间未签订书面的合伙协议，但被告许英倍庭审述称“德保县新城酒店”是李恒卿、唐中南、许英倍三人合伙投资经营的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”，该院为了查明本案事实，依法追加李恒卿、唐中南作为本案共同被告。因此，李恒卿、唐中南作为本案共同被告的主体是适格的。关于“德保县新城酒店”尚欠原告的货款应由谁支付的问题。该院认为，“德保县新城酒店”的登记业主是被告许英倍，原告未提供充分证据证明被告李恒卿、唐中南与被告

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将自己经营的水产品交付给被告许英倍，被告许英倍将购买的水产品用于其经营的“德保县新城酒店”，双方签订的买卖合同合法有效，依法受法律保护。买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款。原告多次要求被告支付货款，被告均未支付，被告的行为已构成违约，应承担继续支付货款的义务。关于李恒卿、唐中南作为被告是否适格的问题。虽然李恒卿、唐中南、许英倍三人之间未签订书面的合伙协议，但被告许英倍庭审述称“德保县新城酒店”是李恒卿、唐中南、许英倍三人合伙投资经营的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第27号上诉人（一审被告）李恒卿。委托代理人廖戈，百色市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）夏永烽。委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许英倍。一审被告唐中南。上诉人李恒卿因与被上诉人夏永烽、许英倍、一审被告唐中南买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2014）德民二初字第180号民事判决，……