民间借贷纠纷 （2017）新29民终800号

民间借贷案件，不仅要审查双方是否有借款协议，还应审查款项交付情况，本案中，虽魏华忠提交了借款协议及借条，但天山矿业公司认为该借款并未实际交付，明确表示未签署《借款协议》，该协议中所盖公章与公司印章不符，对该协议的真实性不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在审理过程中，魏华忠陈述其与天山矿业公司存在多笔借贷关系，出借资金有现金交付、银行转账及垫付款项。一审判决未对魏华忠借款实际交付情况、借款协议的真实性进行严格审查。本案涉及借贷金额高达7070000元，借条中仅有高某某签名，并未有天山矿业公司的印章，高某某作为借条内容显示的出具人，应到庭参加诉讼以便查明借条真实性及案件事实。综上原审判决认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销拜城县人民法院（2016）

民间借贷案件，不仅要审查双方是否有借款协议，还应审查款项交付情况，本案中，虽魏华忠提交了借款协议及借条，但天山矿业公司认为该借款并未实际交付，明确表示未签署《借款协议》，该协议中所盖公章与公司印章不符，对该协议的真实性不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在审理过程中，魏华忠陈述其与天山矿业公司存在多笔借贷关系，出借资金有现金交付、

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终800号上诉人（原审被告）拜城县天山矿业开发有限责任公司。住所地：拜城县。法定代表人：董一锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏华忠，男，1972年7月26日出生，汉族，个体户，住拜城县。委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师。上诉人拜城县天山矿业开发有限责任公……