买卖合同纠纷 （2020）黔27民终4021号

石江美与长奥公司签订的《定车协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点问题是：石江美的起诉是否构成重复诉讼；石江美的诉讼请求是否应当支持。一、石江美诉请要求减少并返还购车款50000元是否构成重复起诉问题。石江美的前诉是以解除合同为由要求退款并赔偿因贷款购车、交纳车辆保险费等造成的损失，本案石江美是以长奥公司交付的标的物存在瑕疵为由，要求减少价款、返还代办上牌费并赔偿租车费、滞纳金损失。后诉与前诉的诉讼请求并不相同，不构成重复诉讼。二、石江美的诉讼请求是否应当支持问题。本案合同为有效合同，对于合同的履行，双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。石江美按约定将车款全部支付给长奥公司，长奥公司应当按照约定将符合质量标准的车辆交付石江美。石江美在试车时即发现车辆的燃油箱诊断装置存在故障，且该故障反复出现，双方对该故障的存在均予认可。长奥公司交付的车辆存在瑕疵，不符合合同约定的质量要求，应当承担违约责任，石江美请求判令减少并返还购车款50000元，根据本案长奥公司违约程度及长奥公司可获得的预期利润的实际，酌情支持由长奥公司返还石江美价款2500

石江美与长奥公司签订的《定车协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点问题是：石江美的起诉是否构成重复诉讼；石江美的诉讼请求是否应当支持。一、石江美诉请要求减少并返还购车款50000元是否构成重复起诉问题。石江美的前诉是以解除合同为由要求退款并赔偿因贷款购车、交纳车辆保险费等造成的损失，本案石江美是以长奥公司交付的标的物存在瑕疵为由，要求减少价款、返还代办上牌费并赔偿租车费、滞纳金损失。后诉与前诉的诉讼请求并不相同，不构成重复诉讼。二、石江美的诉讼请求是否应当支持问题。本案合同为有效合同，对于合同的履行，双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4021号 上诉人（原审被告）：贵定县长奥汽车销售有限公司，住所地贵定县金南街道迎宾路水怡花都**，统一社会信用代码91522723MA6DK4UQ3R。 法定代表人：陈安军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被上诉……