买卖合同纠纷 （2016）苏06民终4289号

当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。本案中，俞玉璜主张梁玉林尚欠其鱼盘款10000元并提供双方对话录音，而梁玉林抗辩其已给付该款并提供了收条原件，俞玉璜对该收条真实性不持异议，根据证据规则，法院应确认该收条的证明力。俞玉璜主张该涉案收条是其出具给案外人彭卫东而由彭卫东私下转交给梁玉林的，梁玉林及案外人彭卫东对此均予否认，而梁玉林未能提供证据证实其主张事实，根据证据规则，应由俞玉林承担相应举证不利的法律后果。法院认为，在梁玉林已提供有效反驳证据的前提下，俞玉璜主张梁玉林尚欠其鱼盘款10000元，缺乏事实依据，法院不予支持。关于除锈材料款，亦缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下驳回俞玉璜的诉讼请求。案件受理费62元，由俞玉璜负担。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。另查明，原审法院于2016年5月23日第一次开庭审理本案，梁玉林未出庭应诉。2016年5月25日，原审法院对梁玉林谈话，梁玉林明确承认总货款为40000元，已给付30000元，第一次给付10000元，第二次给

当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。本案中，俞玉璜主张梁玉林尚欠其鱼盘款10000元并提供双方对话录音，而梁玉林抗辩其已给付该款并提供了收条原件，俞玉璜对该收条真实性不持异议，根据证据规则，法院应确认该收条的证明力。俞玉璜主张该涉案收条是其出具给案外人彭卫东而由彭卫东私下转交给梁玉林的，梁玉林及案外人彭卫东对此均予否认，而梁玉林未能提供证据证实其主张事实，根据证据规则，应由俞玉林承担相应举证不利的法律后果。法院认为，在梁玉林已提供有效反驳证据的前提下，俞玉璜主张梁玉林尚欠其鱼盘款10000元，缺乏事实依据，法院不予支持。关于除锈材料款，亦缺乏事

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4289号上诉人（原审原告）：俞玉璜，男，汉族，1944年10月5日生，住启东市。被上诉人（原审被告）：梁玉林，男，汉族，1962年11月13日生，住启东市。上诉人俞玉璜与被上诉人梁玉林买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终……