建设工程施工合同纠纷 （2015）济中民二终字第141号

常州第二园林公司作为十二工程处的开办单位，十二工程处注销后，常州第二园林公司有权享有和承担十二工程处债权债务，常州第二园林公司在本案中具备诉讼主体资格，予以确认。双方签订的园林绿化建设工程合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对施工的清趣园北大门仿古彩绘工程等二十八项工程的价款共计2494504.61元和已付款2298616.91元均无异议，予以确认。双方有争议的1999年3月8日的苗木销售合同和1996年4月5日的苗木供应协议书，济源园林局、济源绿化总公司认可1999年3月12日和6月2日分别付款的3000元和40000元应该是履行1999年3月8日的苗木销售合同，故该合同予以确认，应认定常州第二园林公司已履行该合同，济源园林局、济源绿化总公司应支付该合同约定的未支付的价款；1996年4月5日的苗木供应协议书，常州第二园林公司未充分举证证明该合同已履行，济源园林局、济源绿化总公司亦不认可，亦无其他证据可以印证该合同已履行，故常州第二园林公司该项请求，证据不足，该合同涉及的价款不予支持。双方

常州第二园林公司作为十二工程处的开办单位，十二工程处注销后，常州第二园林公司有权享有和承担十二工程处债权债务，常州第二园林公司在本案中具备诉讼主体资格，予以确认。双方签订的园林绿化建设工程合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对施工的清趣园北大门仿古彩绘工程等二十八项工程的价款共计2494504.61元和已付款2298616.91元均无异议，予以确认。双方有争议的1999年3月8日的苗木销售合同和1996年4月5日的苗木供应协议书，济源园林局、济源绿化总公司认可1999年3月12日和6月2日分别付款

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第141号上诉人（原审被告）济源市风景园林管理局法定代表人张文江，局长。上诉人（原审被告）济源市园林绿化总公司法定代表人张文江，总经理。二上诉人的委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州第二园林建设工程有限公司法定代表人钱炳华，董事长。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。上诉人济源市风景园林管理局（以……