民间借贷纠纷 （2017）闽05民辖26号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在借款时明确约定因债务发生纠纷，则由借据出具地人民法院管辖，而原告提供的被告出具的借据上明确写明是于2017年5月2日在泉州市丰泽区出具，故本案应由借据出具地即泉州市丰泽区人民法院管辖，于2017年8月30日作出(2017)闽0502民初2258民事裁定，裁定：本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。2017年10月19日，福建省泉州市丰泽区人民法院以郑海东原系我院工作人员，我院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郑海东提供的由被告黄旭雯签名的《据》约定，因债务而发生纠纷，由借据出具地人民法院管辖。并写明：2017年5月2日于泉州市丰泽区出具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在借款时明确约定因债务发生纠纷，则由借据出具地人民法院管辖，而原告提供的被告出具的借据上明确写明是于2017年5月2日在泉州市丰泽区出具，故本案应由借据出具地即泉州市丰泽区人民法院管辖，于2017年8月30日作出(2017)闽0502民初2258民事裁定，裁定：本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。2017年10月19日，福建省泉州市丰泽区人民法院以

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖26号原告：郑海东,男,1972年1月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。被告：黄旭雯,女,1989年1月18日出生,汉族,住福建省德化县。原告郑海东与被告黄旭雯民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年8月24日立案。郑海东诉称被告黄旭雯因偿还银行贷款需要，于2017年5月2日向原告郑海东借款159万元，借款期限自……