民间借贷纠纷 （2018）苏05民终1605号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中再生苏州分公司认为其与钱红军、沈建华存在借贷关系，并为此提交了合作经营承包协议、转账凭证及确认函。沈建华认为双方的关系为合作经营关系，故应一并将涉案拆解工程的款项进行结算。对此，一审法院认为，合作经营承包协议中写明，拆解工程由甲方承包给乙方，由钱红军、沈建华归还中再生苏州分公司投标款3800万元，资金利息按总公司利率按实际占用结算，甲方不承担任何经营风险。且后双方当事人又签订确认函，就涉案3800万元的结欠金额明确为“尚欠本金6407022.93元，利息2190001.15元”。从上述两份证据的表述可见，中再生苏州分公司不参与实际经营也不承担任何经营亏损，约定中再生苏州分公司就该部分资金按其占用时间收取固定收益，且之后双方当事人亦出具确认函，就该款项的结欠金额亦写明为本金结欠的金额及利息结欠的金额，故涉案3800万元款项的性质应认定为借款。对于钱红军所称的其与中再生苏州分公司间不存在合作经营关系，也不存在民间借贷关系的意见，一审法院认为，本案中，中再生苏州分公司提交的合作经营承包协议中的乙方处列明的人员为沈建华、钱红军二人，钱红军虽未在

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中再生苏州分公司认为其与钱红军、沈建华存在借贷关系，并为此提交了合作经营承包协议、转账凭证及确认函。沈建华认为双方的关系为合作经营关系，故应一并将涉案拆解工程的款项进行结算。对此，一审法院认为，合作经营承包协议中写明，拆解工程由甲方承包给乙方，由钱红军、沈建华归还中再生苏州分公司投标款3800万元，资金利息按总公司利率按实际占用结算，甲方不承担任何经营风险。且后双方当事人又签订确认函，就涉案3800万元的结欠金额明确为“尚欠本金6407022.93元，利息2190001.15元”。从上述两份证据的表述可见，中再生苏州分公司不参与实际经营也不承担任

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1605号上诉人（原审被告）：钱红军，男，1968年9月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈建华，男，1973年6月28日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：费万钧，江苏铠铖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国再生资源开发公司……